Где граница между БДСМ и ванилью?

Где граница между БДСМ и ванилью?

Чертов Чернокнижник
"...я, например, люблю ролевые игры, люблю доминирование (например, контроль за оргазмами партнёр_ки), связывание, флагелляцию, но без боли. Как-то раз я об этом говорила с одной знакомой, и она мне сказала, что это всё не БДСМ, что БДСМ – это только когда прям серьезные и опасные практики, а то, что я делаю – это так, обогащение сексуальной жизни. Где все-таки заканчивается ваниль и начинается БДСМ? Является ли физическая боль некой мерой БДСМ? Насколько сильно нужно вжиться в роль госпо_жи, чтобы считать, что вот, уже БДСМ пошёл, а не просто развлекалочка скучающей семейной пары?"

Тематики частенько говорят о ванили с чувством легкого превосходства, будто это что-то плохое и скучное. Окей, многие тематики говорят о том, что "обычный" секс им стал так же скучен, как, скажем, то же ванильное мороженое (мороженое без добавок, от которого, собственно, и пошло словечко "ваниль"). Говорит ли это что-то о ванильном сексе и ванильных отношениях? Нет, это просто про то, что вот конкретные люди предпочитают поострее и погорячее. Кто-то другой предпочитает нежность, спокойствие, отсутствие экстрима, бережное отношение, взаимный контроль процесса. Точно так же, как кто-то предпочитает секс с женщинами, или с мужчинами, или отсутствие проникающего секса, или отсутствие сексуальных взаимодействий в принципе: это просто вариация сексуальности, и, как и предпочтение партнеров того или другого пола/гендера, предпочтение определенных сексуальных практик, собственная гендерная идентичность - не говорит о человеке ничего сверх заявленного "я предпочитаю такой-то секс/секс при таких-то условиях/секс с такими-то партнерами" - то есть не описывает никаких личностных характеристик. Мы должны признать, что приписывание человеку каких-то качеств характера исходя из его сексуальных предпочтений и идентичности - это про стереотипы, нормативность и стигматизацию, а не про реальных людей.

Так что начнем с того, что в ванили нет абсолютно ничего плохого. За исключением того, что неясно, что именно считать уже "не совсем ванилью". Если вы завязываете партнер_ке глаза, или нежно связываете шелковым шарфиком, символически и не затягивая узел - ваниль ли это?.. Мне кажется, все, где есть передача контроля от одно_й партнер_ки друго_й, уже не то чтобы ванильно. Сюрприз: многие пары и не только пары практикуют передачу контроля, соблюдая все принципы БДР, и не относят себя к БДСМ-сообществу!
Но будем считать, что абсолютная "ваниль" - это полное отсутствие передачи контроля и игры в это, ситуация, когда об_е партнер_ки контролируют ситуацию в равной степени. Сферический ванильный секс в вакууме.

С другой стороны спектра у нас, пусть, находятся суровейшие "настоящие" тематики с "действительно потенциально опасными практиками". Бладплей, найфплей, тяжелая флагелляция, болевое связывание, контроль дыхания - что мы имеем в виду под "действительно опасными практиками" и где лежит граница?.. в медитативнейшем веревочном бондаже незнание анатомии, одна скользящая петля и пара неловких движений могут привести к удушению, а недостаточный контроль со стороны бондажиста - к травме. Не говоря уже о менее очевидных, но вполне хардкорных последствиях.
Вспомним "Игру Джералда" Стивена Кинга: история, которая началась с пусть не особенно добровольных, но довольно невинных игр с наручниками, а закончилась несколькими сутками с прикованными к кровати запястьями и наедине с телом нелепо умершего в разгар игр партнера. Вспомним душераздирающую историю из великолепного БДСМ-комикса Sunstone, где неосторожное самосвязывание чуть не привело к ампутации кистей рук. Исходя из этого - можно ли любое ограничение подвижности назвать безопасным? Можно ли назвать абсолютно безопасными любые болевые практики, учитывая, что никто на все сто процентов не может знать особенности даже своего, а тем более чужого организма?..

Я имею в виду, что практически все БДСМ-практики потенциально опасны. В любой из них ведущий партнер, верхний, берет на себя ответственность и контролирует ситуацию, обеспечивая безопасность нижнего. Степень опасности тех или иных практик может варьироваться очень широко - где предлагается провести грань, ДО которой можно расслабиться и ничего не контролировать, оно как-нибудь само? Сама идея кажется мне небезопасной, поэтому распространенное убеждение "чем хардкорнее практики, тем труёвей БДСМ" для меня выглядит не только противоречащим самой идее БДСМ, но и вредной.

Собственно, критериев БДСМ всего два, это те самые части определения, которые кочуют с сайта на сайт. Если в вашем взаимодействии есть обмен властью/передача контроля, и если это практикуется по взаимному и добровольному согласию (согласию с энтузиазмом!)) - то есть, если происходящее соответствует кодексу БДР, это БДСМ-взаимодействие. При условии, что вы хотите его таковым считать и для вас это важно. А можете и не считать, если для вас важно это. То, что вы практикуете в спальне или за ее пределами со взрослым человеком и ко взаимному удовольствию - не предмет для обсуждения кем-то другим, не повод относить вас к какой-то категории людей или тусовке или навязывать вам какие-то правила или стиль жизни. 

БДСМ как спектр? Почему нет?

Сейчас мы уже хорошо понимаем, что ориентация - это спектр, и свое место в этом спектре можете определить только вы сами, и никто другой. Понимаем то же самое о гендере: ваша гендерная идентичность определяется только вами и тем, как вы себя ощущаете, и даже наличие/отсутствие стремления привести свое тело в соответствии с гендерной идентичностью не имеет непосредственно к ней никакого отношения. Видимым становится грей-спектр - хотя еще несколько лет назад об асексуальности говорили как о единой идентичности, цельном состоянии, сейчас по крайней мере в квир-среде все более видимы разнообразные вариации идентичностей этого спектра.
Я не вижу причин не воспринимать так же БДСМ: степень доминантности и сабмиссивности бывает очень разная, она может варьироваться со временем, меняться на противоположную в зависимости от ситуации (привет, свитчи, мы знаем, что вы существуете и уважаем вас!) - никто со стороны не может влезть именно в вашу голову, в ваши с партнер_ками отношения настолько глубоко и полно, как вы сами, а значит, никто, кроме вас, не может судить, насколько ваши БДСМ-практики "трушные" или "нетрушные". 

В пресловутых "50 оттенках серого" у меня претензии не к крошечному флоггеру с перышками и не к тому, что пару шлепков по ягодицам представляют как суровый БДСМ. Если для вас это воздействие - серьезное испытание, требующее доверия к партнеру, то не вижу никаких причин это осуждать или оценивать каким-либо образом. Нет, мои претензии к этому фильму лежат именно в области БДР, потому что романтизация абьюза и подмена им БДСМ - это очень плохо и для тематиков, и для тех, кто через этот фильм только приобщается к теме (и будет считать такое поведение нормальным в БДСМ-взаимодействии).

Это, подчеркиваю, мое мнение, и оно наверняка расходится с общепринятым. И тут мне кажется важным поговорить еще об одном аспекте: кто и почему задается вопросом, что именно относится или не относится к БДСМ, и кто, по какому праву и по каким критериям должен это определять.

Почему этот вопрос вообще звучит, я хорошо понимаю. БДСМ-сообщество, особенно русскоязычное, стигматизировано, и значительно. Представление о собственной элитарности, о праве судить, кто тут больше тематик, а кто недостаточно "тру", возможно, как-то компенсирует это отношение со стороны окружающего мира. БДСМ становится одновременно чем-то пугающим и таинственным - и при этом волнующе-притягательным, как будто тематики знают какие-то секреты, недоступные "простым смертным". Транслируются и множатся стереотипы про "настоящих" доминантов и "настоящих" сабмиссивов, многие из которых токсичны, вредны, и почти все мало соотносятся с реальностью. В итоге персоны, которые могли бы открыть для себя целый новый мир в отношениях и сексуальности, напуганные этими стереотипами, не желающие примерять их на себя, продолжают считать БДСМ чем-то маргинальным и неправильным.

Почему мне важно об этом говорить? Потому что я стремлюсь дестигматизировать БДСМ и показать, что это просто один из вариантов человеческой сексуальности, что БДСМ не "для избранных и проклятых", а для людей, которым заходит та или иная форма обмена властью/контролем, что никто, кроме вас самих, не может судить и вешать ярлыки на ваше взаимодействие с партнер_ками, пока все в рамках БДР.

Другое дело, что придя с такими заявлениями в среднестатистическую БДСМ-тусовку, вы, скорее всего, получите в ответ много не самых приятных высказываний. Нормативность, консервативность взглядов, отсутствие представлений о личных границах и вежливости, увы, так же сильно распространены в БДСМ-среде, как и в среднем в ванильном обществе. (Если вы знаете тематическое сообщество, в котором это не так, напишите мне об этом, пожалуйста!)

Если вопрос в том, чтобы с моими взглядами и принципами быть принятым в некое сообщество... Ну, я хорошо понимаю, что для этого сообщество, построенное на уважении друг к другу и деконструкции нормативности в отношениях, на принципах здорового общения, придется создавать нам самим.

И знаете, сейчас, когда я изумленно смотрю на почти 500 подписчиков канала, это не кажется таким уж невозможным)

Чертов Чернокнижник для BDSM Pandora, канала про квир-БДСМ, здравый смысл и БДР.


Создано с помощью Tgraph.io